SanVenus (sanvenus) wrote,
SanVenus
sanvenus

Categories:

У ИСТОКОВ ОТЦОВСКОГО ПРАВА стр.4

"Изучение истории семьи начинается с 1861 года, когда вышла в свет работа Баховена "Материнское право". Автор выдвинул в этой работе следующие положения: 1) у людей первоначально существовали ничем неограниченные половые отношения (промискуитет); 2) такие отношения исключают всякую возможность достоверно установить отца, и потому происхождение можно было определять лишь по женской линии - согласно материнскому праву, - как первоначально это и было у всех народов древности; 3) вследствие этого женщины как матери, как единственно достоверные известные родители молодого поколения , пользовались высокой степенью уважения и почета, доходившей по мнению Баховена, до полного господства женщин (женскократии); 4) переход к единобрачию, при котором женщина принадлежала исключительно одному мужчине, таил в себе нарушение древнейшей религиозной заповеди, (то есть, фактически нарушение исконного права остальных мужчин на эту женщину), которое требовало искупления или допускалось при условии выкупа, состоявшего в том, что женщина в течение определенного времени должна была отдаваться посторонним" (Ф.Энгельс, "Происхождение семьи, частной собственности и государства"). Четвертое положение неверно в корне; Баховен, человек своего времени не смог избавиться от традиционного отношения к женщине, как к пассивному существу, "отдающемуся" и принадлежащему мужчине. Далее упоминается традиция, присущая многим народам, например, кавказским: "Преемник Баховена, Мак-Леннон, находит у многих диких, варварских и даже цивилизованных народов древнего и нового времени такую форму заключения брака, при которой жених, один или со своими друзьями должен как бы насильственно похитить невесту у ее родных. Этот обычай является, по-видимому, пережитком более раннего обычая, когда мужчины одного племени действительно насильно похищали себе жен (только похищение людей - не "обычай", а тяжкое преступление. Удивительно, что Энгельс называет его "обычаем" (прим. автора) на стороне, у соседних племен. Как же возник этот брак-похищение?" - задается вопросом автор. Только похищение с целью принудить к сексуальным отношениям, или попросту изнасиловать, никак не может быть "браком", и каким это дивным образом у Энгельса преступление отождествляется с браком? Автор отвечает на свой вопрос так: "Пока мужчины могли находить достаточно жен в своем собственном племени, для такого брака(?!!) не было никакого повода. Но столь же часто мы находим, что у неразвитых народов существуют известные группы (в 1865 году их еще часто отождествляли с племенами)" - запомним это важное уточнение, мы к нему еще не раз вернемся, ибо в наличии именно таких групп и следует искать истоки патриархата - "внутри которых брак был запрещен" (тоже подозрительная загадка), "так что мужчины вынуждены брать себе жен, а женщины мужей - вне этой группы, между тем у других существует обычай, требующий, чтобы мужчины, принадлежащие к определенной группе, брали себе жен только внутри своей собственной группы. Мак-Леннон называет первые группы экзогамными, вторые - эндогамными и тут же констатирует резкую противоположность между экзогамными и эндогамными "племенами". Мак-Леннон спрашивает далее: откуда произошел этот обычай экзогамии? Представления о кровном родстве и кровосмешении не имеют к этому никакого отношения: это явления, которые развиваются лишь значительно позже. Другое дело - широко распространенный среди дикарей обычай (и опять "обычай"!) убивать детей женского пола тотчас же после рождения (о причине этого традиционного злодеяния будет сказано). Благодаря этому в каждом отдельном племени возникает избыток мужчин, ближайшим следствием которого неизбежно должно было явиться совместное обладаниие несколькими мужчинами одной женой - многомужество. Отсюда по его мнению следует что известно было, кто мать ребенка, но неизвестно, кто его отец, и потому счет родства велся лишь по женской линии, а не по мужской. Это было материнское право(???)... Вторым же следствием недостатка женщин внутри племени...именно и был систематический увод (ну наверное, все-таки похищение или массовый захват в ходе военных действий) из племен: "Так как экзогамия и многомужество возникают вследствие одной и той же причины, - численного неравенства обоих полов, - то у всех экзогамных рас первоначально существовало многомужество... И поэтому мы должны считать бесспорным, что среда экзогамных рас первой системой родства была та, которая знала кровные узы лишь с материнской стороны". Однако, при всей основательности теория Мак-Ленннона и самому ее автору представлялась, по-видимому, недостаточно обоснованной. По крайней мере, он сам обращает внимание на тот примечательный факт что наиболее отчетливо выраженная форма (мнимого) "похищения женщин распространена как раз у тех народов, у которых мужское родство (что есть происхождение по мужской линии) господствует".
Tags: многомужество, экзогамия
Subscribe

  • БУЛГАКОВ и УКРАИНА

    "Он все предугадал". Булгаков и современная Украина Нардеп Максим Бужанский рассуждает о том, что Булгаков предсказал многие вещи в истории…

  • Этл интересно. Акулы.

    Акулы – описание, виды, чем питаются, особенности, сколько живут, где обитают, фото и видео - «Как и Почему» Вадим Хромов 20 января 2020 Содержание…

  • А вот и первый звоночек !

    "Нация в опасности". Вслед за Францией военные выступили против власти в США. Что это значит?…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments